El Instituto de Estrategias Urbanas de la Mori Memorial Foundation, organismo de investigaci贸n creado por Mori Building 鈥攅l principal desarrollador urban铆stico de Tokio鈥, public贸 hoy su Global Power City Index (GPCI) 2025. El informe eval煤a la competitividad urbana de 48 ciudades importantes a nivel mundial e incluye el 铆ndice GPCI鈥揅entros Financieros, que analiza a las ciudades como centros financieros internacionales, y el nuevo 铆ndice GPCI鈥揈cosistemas de Startups, que mide la competitividad de los entornos para emprendimientos.
Este comunicado de prensa trata sobre multimedia. Ver la noticia completa aqu铆: https://www.businesswire.com/news/home/20251216516832/es/
El informe de este a帽o destaca el notable ascenso de las ciudades de Asia Oriental y el estancamiento de varias ciudades occidentales, y muestra c贸mo desaf铆os globales 鈥攃omo las tensiones geopol铆ticas y las disparidades regionales en la inflaci贸n鈥 afectan significativamente el desempe帽o de las principales urbes del mundo.
Los resultados reflejan tendencias positivas en Asia Oriental: Tokio alcanz贸 el 2.潞 puesto, su posici贸n m谩s alta desde la creaci贸n del 铆ndice, gracias a mejoras en habitabilidad e interacci贸n cultural. Otras ciudades asi谩ticas tambi茅n registraron avances notables: Se煤l consolid贸 su 6.潞 puesto, Shangh谩i subi贸 al 8.潞, Pek铆n ascendi贸 del 16.潞 al 12.潞 y Taipei avanz贸 del 30.潞 al 24.潞. En conjunto, estas ciudades se beneficiaron de una mayor accesibilidad, la expansi贸n de la infraestructura tur铆stica y un creciente atractivo cultural.
En cambio, muchas ciudades occidentales enfrentaron un aumento de la inflaci贸n y una menor conectividad internacional. Londres mantuvo el primer puesto por 14.潞 a帽o consecutivo, aunque con un leve descenso en su puntaje general. Nueva York cay贸 al 3.潞 lugar, mientras que Par铆s y 脕msterdam registraron dificultades en asequibilidad e interacci贸n cultural debido a la inflaci贸n y a un desempe帽o m谩s d茅bil en otras 谩reas clave.
Estos resultados indican que la inflaci贸n y los cambios en el turismo est谩n redefiniendo la competitividad urbana: las ciudades asi谩ticas aprovechan oportunidades de crecimiento a trav茅s del turismo y la inversi贸n en infraestructura, mientras que las ciudades occidentales enfrentan presiones econ贸micas y las consecuencias de las disrupciones globales.
El GPCI eval煤a la competitividad de las ciudades mediante 72 indicadores distribuidos en seis funciones urbanas: econom铆a, I+D, interacci贸n cultural, habitabilidad, medio ambiente y accesibilidad.
Aspectos destacados
Londres (1.潞)
Londres mantuvo el primer puesto gracias a su s贸lido desempe帽o en indicadores como 鈥渧ariedad de opciones laborales鈥, 鈥渃antidad de estudiantes internacionales鈥, 鈥渕ejores universidades del mundo鈥 y 鈥渃antidad de startups鈥. Tambi茅n registr贸 mejoras en 鈥渇lexibilidad laboral鈥 y se ubic贸 en el 1.潞 lugar en 鈥渆spacios verdes urbanos鈥. No obstante, leves ca铆das en 鈥渁tracciones tur铆sticas鈥, 鈥渙pciones nocturnas鈥 y 鈥渃antidad de comercios minoristas鈥 se tradujeron en un ligero descenso de su puntaje general.
Tokio (2.潞)
Tokio ascendi贸 al 2.潞 puesto por primera vez, tras nueve a帽os consecutivos en el 3.潞 lugar, impulsado por un aumento significativo de su puntaje general. Si bien descendi贸 en econom铆a, se destac贸 en habitabilidad (1.潞) e interacci贸n cultural (2.潞), con el 1.潞 puesto en 鈥渙pciones nocturnas鈥 y el 2.潞 en 鈥渁tracciones tur铆sticas鈥. Asimismo, registr贸 una mejora sustancial en medio ambiente, al pasar del 18.潞 al 7.潞 lugar, incluyendo el 2.潞 puesto en el nuevo indicador 鈥渆valuaci贸n de sostenibilidad corporativa鈥.
Nueva York (3.潞)
Nueva York cay贸 al 3.潞 puesto desde el 2.潞, por primera vez desde 2012, tras registrar la mayor disminuci贸n de puntaje entre las 48 ciudades evaluadas. La ciudad enfrent贸 dificultades en habitabilidad, donde se ubic贸 煤ltima en 鈥渘ivel de precios鈥, as铆 como retrocesos en medio ambiente. Tambi茅n se observaron descensos en 鈥渁tracciones tur铆sticas鈥 y 鈥渙pciones nocturnas鈥. A pesar de ello, Nueva York contin煤a liderando en econom铆a e I+D, con un desempe帽o destacado en 鈥渃apitalizaci贸n burs谩til鈥 y 鈥済asto en I+D鈥.
Par铆s (4.潞)
Par铆s se mantuvo en el 4.潞 lugar, con un leve aumento de puntaje impulsado por los Juegos Ol铆mpicos de Par铆s 2024 y su condici贸n de destino tur铆stico global. Se destac贸 en accesibilidad, superando a Nueva York y ocupando el 2.潞 puesto. No obstante, al igual que otras ciudades occidentales afectadas por la inflaci贸n, enfrent贸 dificultades en 鈥渘ivel de precios鈥, lo que impact贸 negativamente en su desempe帽o en habitabilidad.
Singapur (5.潞)
Singapur conserv贸 el 5.潞 puesto, con mejoras en econom铆a, incluida la 鈥渧ariedad de opciones laborales鈥. En medio ambiente, obtuvo las posiciones m谩s altas entre las diez principales ciudades del GPCI en indicadores como 鈥渂iodiversidad鈥 y 鈥渆spacios verdes urbanos鈥. Sin embargo, la inflaci贸n global provoc贸 un fuerte descenso en 鈥渘ivel de precios鈥, lo que llev贸 a que habitabilidad cayera al 31.潞 lugar.
Se煤l (6.潞)
Se煤l fue la ciudad con mayor aumento de puntaje entre las diez primeras, acerc谩ndose a Singapur. Volvi贸 a ubicarse en el 5.潞 puesto en I+D, con el 2.潞 lugar en 鈥渃antidad de patentes鈥, el 3.潞 en 鈥渃antidad de investigadores鈥 y presencia entre las diez mejores en 鈥渕ejores universidades del mundo鈥. En medio ambiente, ocup贸 el 4.潞 puesto en 鈥渆valuaci贸n de sostenibilidad corporativa鈥, mientras que en interacci贸n cultural mejor贸 en 鈥渃antidad de visitantes extranjeros鈥, 鈥渁tracciones tur铆sticas鈥, 鈥渙pciones nocturnas鈥 y 鈥渁tracci贸n gastron贸mica鈥.
脕msterdam (7.潞)
脕msterdam mantuvo el 7.潞 lugar, con avances en 鈥渇lexibilidad laboral鈥 y el 10.潞 puesto en 鈥渂iodiversidad鈥. Entre los desaf铆os se registraron descensos en 鈥渘ivel de precios鈥, as铆 como menores puntajes en 鈥渁tracciones tur铆sticas鈥 y 鈥渙pciones nocturnas鈥.
Shangh谩i (8.潞)
Shangh谩i ascendi贸 tres posiciones hasta el 8.潞 lugar, impulsada por su s贸lido desempe帽o en I+D, especialmente en los indicadores 鈥渃antidad de investigadores鈥 y 鈥渕ejores universidades del mundo鈥. Asimismo, logr贸 avances significativos en interacci贸n cultural al reforzar su atractivo tur铆stico mediante atracciones mejor valoradas y una oferta ampliada de compras y experiencias gastron贸micas. En accesibilidad, la ciudad subi贸 tres puestos hasta ubicarse en el 4.潞 lugar, gracias a mejoras en la 鈥渃antidad de pasajeros a茅reos鈥, la 鈥渃antidad de llegadas y salidas en aeropuertos鈥 y el 鈥渢iempo de viaje a los aeropuertos鈥.
Dub谩i (9.潞)
Dub谩i descendi贸 un puesto hasta el 9.潞 lugar, aunque registr贸 varias mejoras clave, entre ellas su primera inclusi贸n entre las diez principales ciudades en econom铆a, impulsada por una mayor tasa de crecimiento del PIB. En interacci贸n cultural, ascendi贸 al 5.潞 puesto en 鈥渃antidad de conferencias internacionales鈥 y mejor贸 su desempe帽o en 鈥渙pciones nocturnas鈥, 鈥渁tractivo de las opciones de compras鈥 y 鈥渁tractivo de las opciones gastron贸micas鈥. En accesibilidad, se ubic贸 en el 3.潞 puesto en 鈥渃iudades con vuelos internacionales directos鈥. Si bien la ciudad mostr贸 avances en habitabilidad 鈥攅n particular en 鈥渃antidad de m茅dicos鈥 y 鈥渞iesgo para la salud mental鈥濃, un retroceso en 鈥渇lexibilidad laboral鈥 afect贸 su posici贸n general en el ranking.
Berl铆n (10.潞)
Berl铆n descendi贸 un puesto hasta el 10.潞 lugar, aunque elev贸 su clasificaci贸n en habitabilidad al 4.潞 puesto gracias a una mejora significativa en 鈥渇lexibilidad laboral鈥, pese al deterioro registrado en el indicador 鈥渘ivel de precios鈥. En interacci贸n cultural, el fortalecimiento de indicadores como 鈥渙pciones nocturnas鈥 y 鈥渃antidad de eventos culturales鈥 impuls贸 su ranking hasta el 8.潞 lugar. No obstante, a pesar de obtener puntajes m谩s altos en 鈥渂iodiversidad鈥 y 鈥渆spacios verdes urbanos鈥, la posici贸n de Berl铆n en medio ambiente cay贸 seis lugares, hasta el 15.潞, debido a descensos en 鈥渃ompromiso con la acci贸n clim谩tica鈥 y 鈥渟atisfacci贸n con la limpieza urbana鈥.
Osaka (18.潞)
Osaka registr贸 el mayor aumento de puntaje y el ascenso m谩s pronunciado en la clasificaci贸n general entre las 48 ciudades evaluadas, al escalar del 35.潞 al 18.潞 puesto. La ciudad mejor贸 su desempe帽o en cinco de las seis funciones, con excepci贸n de I+D. En econom铆a, evidenci贸 una marcada recuperaci贸n en la tasa de crecimiento del PIB, mientras que en interacci贸n cultural avanz贸 del 23.潞 al 13.潞 lugar gracias a mejoras en 鈥渃antidad de visitantes extranjeros鈥, 鈥渙pciones nocturnas鈥, 鈥渁tractivo de las opciones de compras鈥 y 鈥渁tractivo de las opciones gastron贸micas鈥.
Taip茅i (24.潞)
Taip茅i ascendi贸 seis posiciones hasta ubicarse en el 24.潞 puesto de la clasificaci贸n general, impulsada por avances significativos en medio ambiente. La ciudad se posicion贸 en el 1.潞 lugar en el nuevo indicador 鈥渆valuaci贸n de sostenibilidad corporativa鈥 y en el 8.潞 puesto en 鈥渂iodiversidad鈥, lo que elev贸 su ranking ambiental del 20.潞 al 2.潞 lugar, una mejora destacada de 18 posiciones.
GPCI鈥揅entros Financieros
El 铆ndice GPCI鈥揅entros Financieros eval煤a las mismas 48 ciudades consideradas en el GPCI mediante 14 indicadores agrupados en cuatro categor铆as: mercados de instrumentos financieros, intermediarios financieros, mercados de divisas y tasas de inter茅s y personal altamente calificado. En 2025, Nueva York, Londres y Tokio mantuvieron los tres primeros puestos. Shangh谩i registr贸 una ca铆da significativa en mercados de instrumentos financieros, al descender del 4.潞 al 10.潞 lugar. Pek铆n y Hong Kong avanzaron un puesto cada una, ubic谩ndose en el 4.潞 y 5.潞 lugar, respectivamente. A continuaci贸n se posicionaron Toronto, Mumbai, Singapur, San Francisco y Shangh谩i, en ese orden.
Nueva York (1.潞): Nueva York obtuvo puntajes elevados en los cuatro grupos de indicadores. Al igual que el a帽o pasado, se ubic贸 en el 1.潞 lugar en 鈥渃apitalizaci贸n burs谩til鈥, 鈥渧alor de negociaci贸n burs谩til鈥, 鈥減rincipales gestores de activos del mundo鈥 y 鈥渙ficinas de estudios jur铆dicos internacionales鈥. Este a帽o, adem谩s, lider贸 el indicador 鈥渃apital recaudado mediante ofertas p煤blicas iniciales (OPI)鈥.
Londres (2.潞): Londres mantuvo el 1.潞 puesto en mercados de divisas y tasas de inter茅s y alcanz贸 el 1.潞 lugar en personal altamente calificado.
Tokio (3.潞): Tokio mantuvo un puntaje elevado en intermediarios financieros por tercer a帽o consecutivo y mejor贸 su posici贸n en 鈥渃apital recaudado mediante ofertas p煤blicas iniciales (OPI)鈥, al ascender del 5.潞 al 4.潞 lugar.
Pek铆n (4.潞): Pek铆n demostr贸 su fortaleza en dos indicadores clave: 鈥渋ntermediarios financieros鈥 y 鈥減ersonal altamente calificado鈥.
Hong Kong (5.潞): Hong Kong mejor贸 dos posiciones en mercados de instrumentos financieros, al ubicarse en el 4.潞 lugar, impulsada por su 3.潞 puesto en 鈥渃apital recaudado mediante ofertas p煤blicas iniciales (OPI)鈥.
GPCI鈥揈cosistemas de Startups
Con el objetivo de reflejar la creciente importancia de las ciudades que fomentan el desarrollo de startups y su expansi贸n hacia los mercados globales, el Global Power City Index (GPCI) incorpor贸 el 铆ndice GPCI鈥揈cosistemas de Startups. Adem谩s de las mismas seis funciones principales utilizadas en el GPCI, este nuevo 铆ndice incluye la funci贸n 鈥淪tartup鈥, que abarca 21 indicadores distribuidos en cinco grupos: talento emprendedor y entorno educativo, entorno emprendedor, dinamismo emprendedor, entorno de escalamiento y dinamismo de escalamiento, lo que da lugar a un marco de evaluaci贸n basado en siete funciones para medir la competitividad como centros de startups.
El 铆ndice comprende 47 ciudades objetivo del GPCI y Silicon Valley, que incluye la ciudad y el condado de San Francisco y los condados de San Mateo, Santa Clara y Alameda, reflejando el rol integral de la regi贸n como centro global de startups.
Silicon Valley (1.潞): Silicon Valley domin贸 cuatro de los cinco grupos de indicadores 鈥攃on excepci贸n de talento emprendedor y entorno educativo鈥 y super贸 ampliamente al resto de las ciudades. En particular, se ubic贸 en el 1.潞 lugar en todos los indicadores correspondientes a dinamismo emprendedor y dinamismo de escalamiento.
Nueva York (2.潞): Nueva York se ubic贸 en el 2.潞 lugar tanto en dinamismo emprendedor como en dinamismo de escalamiento, y en el 3.潞 puesto en entorno emprendedor y entorno de escalamiento.
Londres (3.潞): Londres finaliz贸 en el 3.潞 puesto, muy cerca de Nueva York, respaldada por un desempe帽o equilibrado en el conjunto de los indicadores.
Boston (4.潞): Boston ocup贸 el 1.潞 lugar en talento emprendedor y entorno educativo, superando a Silicon Valley, y mostr贸 un desempe帽o destacado en 鈥渃antidad de fundadores provenientes de universidades de primer nivel鈥 y 鈥渕ejores universidades del mundo鈥.
Par铆s (5.潞): Par铆s mostr贸 fortalezas en 谩reas clave, al ubicarse en el 2.潞 puesto en 鈥淲orld鈥檚 Top 500 Companies鈥 y en el 4.潞 lugar tanto en 鈥渕ovilidad del talento de escalamiento鈥 como en 鈥渕ejores universidades del mundo鈥.
El comunicado completo y el informe resumido est谩n disponibles para su descarga en: https://mori-m-foundation.or.jp/english/ius2/gpci2/index.shtml
El texto original en el idioma fuente de este comunicado es la versi贸n oficial autorizada. Las traducciones solo se suministran como adaptaci贸n y deben cotejarse con el texto en el idioma fuente, que es la 煤nica versi贸n del texto que tendr谩 un efecto legal.
Vea la versi贸n original en businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20251216516832/es/
芦El comunicado en el idioma original es la versi贸n oficial y autorizada del mismo. Esta traducci贸n es solamente un medio de ayuda y deber谩 ser comparada con el texto en idioma original, que es la 煤nica versi贸n del texto que tendr谩 validez legal禄.
– Business Wire
